<meta http-equiv="Content-Type" content="text/plain; charset=utf-8">
title: Silkkihansikkaat pois toisella kierroksella taistelussa EU:n ohjelmistopatenteista
descr: Kuukausia kestäneiden suljettujen ovien takana käytyjen keskustelujen jälkeen Euroopan Unionin puheenjohtajamaa Irlanti on palauttanut ohjelmistopatenttidirektiiviehdotuksen takaisin %(q:poliittiselle) tasolle. Irlantilaiset haluavat ministerineuvoston luopuvan kaikista vastaväitteistä toukokuuhun mennessä. Irlannin esittämä luonnosteksti torjuu kaikki Euroopan parlamentin syyskuussa 2003 tekemät selventävät tarkistukset ja sen sijaan ajaa tietokoneohjelmien, tietorakenteiden ja prosessikuvausten suoraa patentoitavuutta. Luxemburgin delegaation viime hetken yritys varmistaa yhteensopivuus patentoitujen standardien kanssa torjuttiin. Nokian patenttiosasto kerää allekirjoituksia huippuyritysten johtajilta %(q:toimintakutsuun) Irlannin tekstin puolesta. Toisaalla Euroopan parlamentin kannan puolustajat ovat järjestäneet konferensseja selittääkseen ohjelmistopatenttien vaaroja ja organisoivat %(q:nettilakon) ja mielenosoituksen Brysselissä 14. huhtikuuta iskulauseena %(q:Ei ohjelmistopatentteja -- valta parlamentille), toivoen toistoa syyskuisen vastaavan tempauksen vaikutukselle, joka auttoi vakuuttamaan Euroopan parlamenttia äänestämään ohjelmistopatentteja vastaan.
ssi: Ohjelmistopatentit palaavat EU-poliitikan keskusnäyttämölle
oio: %(q:Toimintakutsu) Nokian patenttiosastolta
nCr: MEPpien reaktioita neuvoston työryhmän kantaan
dje: Puheenjohtajamaan teksti torjuu yhteensopivuuden
Slf: Nettilakko, mielenosoituksia, konferensseja
dca: Lehdistökontaktit
otF: FFII:stä
nWW: Tämän lehdistötiedotteen pysyvä osoite (URL)
eor: Kiistanalainen eurodirektiivi ohjelmistopatenteista on palaamassa korkealle poliittiselle tasolle hauduttuaan kuukausia salassa syvällä Brysselin byrokratian uumenissa. Tiistaina 6 huhtikuuta EU:n puheenjohtajamaa Irlanti palautti asian jäsenmaiden pysyvien edustajien CoRePer-komitealle, perinteiselle poliittisten lehmänkauppojen areenalle.
rxr: Irlannin veto asian siirtämisestä ei ollut yllätys, mutta se merkitsee asian palaamista poliittisen näyttämön valokeilaan.
Wcu: Erään esitykseen hyvin perehtyneen tahon mukaan %(q:työryhmä on edistynyt selvästi joidenkin eräitä jäsenmaita vaivanneiden sanamuotojen osalta, mutta eri jäsenmaiden välillä on vielä merkittäviä eroja joistakin perustavanlaatuisista avainkysymyksistä. Yleinen tunne on että työ teknisellä tasolla on edennyt niin pitkälle kuin se voi, ja nyt tarvitaan vahvaa näkemystä poliittiselta tasolta, jos yhteisymmärrykseen pitäisi päästä toukokuussa.)
sih: Jäsenmaiden pitäisi päästä sopimukseen yhteisestä kannastaan kilpailuneuvoston kokouksessa Brysselissä 17-18.5.
AWW: Ohjelmistopatentteja puoltavat lobbarit tiivistävät rivejään. FFII on saanut käsiinsä kopion %(no:kiertokirjeestä) jossa Nokian Tim Frain (Nokia/Southwood) ja Dany Ducoulombier (Nokia/Bryssel) keräävät patentteja puoltavia allekirjoituksia ennen huhtikuun kahdeksatta. Kirje kehottaa ministereitä luopumaan vastalauseistaan ja tukemaan puheenjohtajamaan 17.3. julkistamaa esitystä.
dWi: %(q:Kaikki Euroopan innovoijat, niin yksityiset keksijät, %(tp|pienet ja keskisuuret yritykset|PKYt) kuin suuret monikansalliset yhtiötkin tarvitsevat patentteja suojatakseen keksintöjään, saadakseen kannustusta tutkimukselle ja kehitystyölle Euroopassa, ja lisensoinnin ja teknologian siirron edistämiseksi), kirje väittää.
ohe: %(q:Nokia ei näytä laskevan Operaa Euroopan innovoijien joukkoon), toteaa Håkon Wium Lie, Opera Software'n CTO. Opera on www-selainmarkkinoiden edelläkävijä, joka on tehnyt merkittävän määrän Nokian kännyköissäkin käytettävistä ohjelmista.
onr: Ja, kuten FFII:n puheenjohtaja ja Eurolinux-allianssin edustaja Hartmut Pilch selittää, Opera on vain yksi tuhansista innovatiivisista eurooppalaisista yhtiöistä, jotka ovat julkisesti kannattaneet vetoomustamme ohjelmistopatentteja vastaan.
lou: Pilch jatkaa:
Wsb: Nokian patenttiosaston väite, että patentteja tarvitaan rahoittamaan tutkimusta, näyttää epätoivoiselta yritykseltä vedota ICT-alaa tuntemattomien ihmisten väärinkäsityksiin. Kaikki tietämämme %(ss:taloustieteelliset tutkimukset), myös Euroopan komission ja jäsenmaiden hallitusten tilaamat, ovat osoittaneet ohjelmistopatentit aivan epäolennaisiksi tutkimus- ja kehitysinvestointien kannattavuudelle. Tärkeimmät tekijät kilpailukyvylle ovat tekijänoikeudet, liikesalaisuudet, monimutkaisuus, verkkovaikutukset ja kyky reagoida nopeasti asiakkaiden tarpeisiin. Itse asiassa kaikkein perusteellisimpien taloustieteellisten tutkimusten ja monien yritysten johtajien lausuntojen mukaan patenttisijoitukset ovat tällä alalla pikemminkin vähentäneet sijoituksia tutkimus- ja kehitystyöhön.
nWr: Nokian kirje näyttää tyyliltään ja sisällöltään hyvin samanlaiselta kuin %(c5:viiden pääjohtajan kirje) viime marraskuussa ja %(q:Teollisuuden yhteislausunto) huhtikuussa 2003. Nokian IP-osaston johtaja Tim Frain, jonka olemme aiemmin tunnistaneet näiden kirjeiden laatijaksi, kerää tällä kertaa allekirjoituksia teknologiajohtajilta. Siitä huolimatta kirje on kirjoitettupatenttiosastonsa tärkeyden vähenemistä yhtiössä pelkäävän patenttilakimiehen näkökulmasta.
qjd: Nokian mukaan Irlanti ansaitsee %(q:kehuja) koska se %(esittää tasapainoisen tekstin joka säilyttää kannusteet eurooppalaiselle innovaatiolle monitahoisella alalla, joka kattaa telekommunikaation, informaatioteknologian, kuluttajaelektroniikan, kodinkoneet, kuljetuksen ja lääketieteelliset instrumentit ja samalla vastaa Euroopan parlamentin vaatimuksiin rajoituksista sen varmistamiseksi, ettei patentoitavuus laajene ei-teknisille aloille tai kohtuuttomasti häiritse yhteensopivuutta yhä enemmän verkottuvassa yhteiskunnassamme.
oor: Toisaalta FFII:n UK-koordinaattori James Heald toteaa että teksti on itse asiassa %(q:äärimmäisin versio tähän saakka, sillä se kokoaa aikaisemmista kaikkein patenttimyönteisimmät kohdat. Kaikki parlamentin syyskuussa hyväksymät tärkeät tarkistukset on jätetty täysin huomiotta. Teksti on harkitun sokea kaikille ongelmille joita parlamentti yritti ratkaista.)
jep: Tämän näkemyksen jakavat monet johtavat europarlamentaarikot. Piia-Noora Kauppi MEP, kokoomuksen euroedustaja, hämmästelee neuvoston työryhmän osoittamaa parlamentaarisen demokratian halveksuntaa:
lie: Kun neuvosto yrittää etsiä kompromissia parlamentin kanssa esityksestä tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta (ohjelmistopatenteista), sen pitäisi ottaa työn lähtökohdaksi parlamentin täysistunnon päätös eikä komission tai lakiasiainvaliokunnan kantaa. Tähän saakka julkaistuista komission työryhmän papereista päätellen neuvosto ei aio ottaa Euroopan vaaleilla valittujen lainsäätäjien kantaa huomioon lainkaan.
kht: Daniel Cohn-Bendit MEP, parlamentin Vihreät/EFA-ryhmän puheenjohtaja, ilmaisee asian tylymmin:
toa: Neuvoston työryhmä on toistaiseksi jättänyt kokonaan vastaamatta ongelmiin, jotka parlamentin kulttuuri- ja teollisuusvaliokunta yritti ratkaista. He toimivat kuten lakiasiainvaliokunta viime vuonna, ja voimme odottaa heidän myös epäonnistuvan samalla tavalla.
tec: On ilmeistä että komissiossa olevat kansalliset patenttivirkailijat eivät halua %(q:harmonisointia) tai %(q:selvennystä). He haluavat vain suojella patenttiestablishmentin etuja. Jos he eivät saa mitä haluavat, he yksinkertaisesti hautaavat direktiiviprojektin ja yrittävät keksiä muita keinoja olemassaolevan lain ympäri, kun sen selkeys on heille niin kiusallinen.
itu: Komission salamyhkäiset menettelytavat ja epärakentava lähestymistapa ovat myös saaneet aikaan uuden %(ca:Toimintakutsun), jonka monet europarlamentaarikot ovat allekirjoittaneet sen marraskuisen julkaisun jälkeen.
WeW: FFII'ssä ei tiedetä itkeäkö vai nauraa väitteelle, että Irlannin esittämä teksti ei %(q:haittaisi yhteensopivuutta kohtuuttomasti).
Msj: Jonas Maebe, belgialainen FFII:n jäsen, selittää:
eei: Teollisuusvaliokunta ja lakiasiainvaliokunta, samoin kuin europarlamentin täysistunto kaikki vaativat erillistä säännöstä joka sallisi datan muuntamisen eri ohjelmien ja alustojen välillä. Muuten yritykset voisivat käyttää ohjelmistopatentteja sitoakseen käyttäjien tiedot tiettyyn ohjelmaan tai käyttöjärjestemään, ja kilpailu muuttuisi mahdottomaksi.
cwa: Ongelma on systemaattinen. Jokainen markkinalokero voi olla vaarassa. Juuri siksi europarlamentti äänesti syyskuussa yhteensopivuussäännöksen puolesta peräti 393-35.
suw: Mutta Nokian mukaan neuvoston työryhmä on "vastannut" parlamentin huutoon ja siten kaikki on hyvin. Mutta miten (huolimatta Luxemburgin urheasta %(lx:viime hetken vastustuksesta)) työryhmä vastasi? Poistamalla parlamentin haluaman säännöksen kokonaan ja laittamalla tilalle vain johdantolauseen joka sanoo että mahdolliset ongelmat voidaan jättää olemassaolevan antitrustilain huoleksi.
eaW: Siis antitrustilain, jolta on mennyt neljä vuotta ja hirvittävästi rahaa %(q:yhden ainoan) syytetyn yrityksen, Microsoftin, saamiseen tuomiolle, ja sitäkin Microsoft sanoo voivansa vedota ja venyttää ainakin toiset neljä vuotta. Lopputulos näyttäisi olevan mukava ristiinlisensointi Microsoftin ja Sunin välillä, ja Sambaa ei varmasti kutsuta mukaan juhlaan. (Samba on vaoimen lähdekoodin ohjelma, joka toteuttaa Windows-yhteensopivan tiedosto- ja printterijaon, ja jota mm. IBM, HP ja Apple suosittelevat yhteensopivuustarkoituksiin.)
iWl: Samaan aikaan FFII mobilisoi 50000 kannattajaansa ja 300000 vetoomuksen allekirjoittajaa mielenosoitukseen sekä Internetissä että Brysselissä 14.4. Verkkosivu demo.ffii.org kertoo:
ilh: Helmikuussa 2002 Euroopan komissio esitti direktiiviä joka laillistaisi ohjelmistopatentit. Kuitenkin Euroopan parlamentti päätti täysistunnossaan 24.9.2003 korjata esityksessä olleet aukot ja selvösti kielsi ohjelmistopatentit.
WWt: Nyt direktiivi on Euroopan ministerineuvoston käsittelyssä. Neuvoston sisäinen työryhmä ehdottaa yksinkertaisesti kaikkien parlamentin tekemien selventävien tarkistusten hylkäämistä. He haluavat tehdä kaikesta patentoitavaa.
ith: Eurooppa ei ole valmis hyväksymään moista. Me näytimme sen heille 27.8.2003. Me näytämme sen heille uudestaan 14.4.2004.
ebp: Pimentäkää webbisivunne protestiksi.
snW: Sivuilla on useita esimerkkejä lakkosivuista ja bannereista joita webmasterit voivat käyttää tempauksen tukemiseksi.
Wri: Brysselin tapahtumat alkavat 14.4. kello 10 lehdistötilaisuudella Euroopan parlamentissa, huoneessa AG2. Mielenosoittajat kokoontuvat 11:30 parlamentin edessä. Osallistujat pukeutuvat T-paitoihin, joissa on iskulause %(q:Ei ohjelmistopatentteja - valta parlamentille). Luvassa on puheita ja esityksiä.
nri: Mielenosoitusta seuraa monitieteinen konferenssi Euroopan parlamentissa, jälleen huoneessa AG2, kello 14:00. Osanottajien joukossa on europarlamentaarikkoja, Euroopan komission virkamiehiä, ministerineuvoston työryhmän ja Euroopan patenttitoimiston edustajia, ohjelmankehittäjiä, taloustieteilijöitä, eri koulukuntia edustavia lakimiehiä.
gBW: Brysselin tapahtumien ohjelma:
eeI: tähän mennessä yli 150 osallistujaa on %(ak:rekisteröinyt) osanottonsa FFII:lle.
dpr: Lisäksi tulevina kuukausina järjestetään nettilakkoja ja konferensseja eri Euroopan maiden pääkaupungeissa europarlamenttivaaleihin 10-13.6. saakka, erityisesti Euroopan Päivää 9.5. seuraavalla viikolla.
nu5: Neuvoston dokumentti 8253/04
Tit: Otsikko
Weo: Ehdotus direktiiviksi Euroopan parlamentille ja Neuvostolle tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoimisesta - Neuvoston yhteisen kannan valmistelua
RPR: RAPORTTI
tfl: Julkaisupäivä
e24: tiistai 2004-04-06
om5: EU:n neuvoston dokumentti 8253/04 ADD 1
Weo2: Ehdotus direktiiviksi Euroopan parlamentille ja Neuvostolle tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoimisesta - Neuvoston yhteisen kannan valmistelua
eoe: Addendum raporttiin
Ceo: Lisää yhteyshenkilöitä nimetään pyydettäessä
