2004-12-21 Transcripción de la intervención Polaca al Consejo de Agricultura
-> [ Inglés | Catalán | Retirada | Grabación (ogg 2.8MB) | Novedades de Patentes: EN ES ]
Grabación:
http://www.ffii.org/~zoobab/v013.ogg (la porción relevante es 2:39-7:56)
Transcripción
Debajo, encontrareis una transcripción/traducción de la intervención Polaca y la reunión del Consejo del 21 de Diciembre de 2004, en que se eliminó la directiva de patentes de programación de la lista de ítems-A.
Presidente Señor Veerman:
Punto 16A: posición común del Consejo determinada a tomar medidas sobre la adopción de la directiva del Parlamento Europeo y el Consejo en relación a las patentes de invenciones implementadas en ordenadores. Y B: Doy motivación :
La posición común que se adoptará seguidamente ha sido debatida laboriosamente y por un largo periodo de tiempo dentro de las actividades preparatorias del Consejo. El texto que tenemos delante ha sido cuidadosamente equilibrado en forma de un compromiso acordado por el Consejo, con una mayoría cualificada, el Mayo.
Después de la adopción formal de hoy, el texto se enviará al Parlamento Europeo. Estoy convencido de que estamos buscando el inicio de las discusiones en el PE, esperando que los malentendidos potenciales entre el Consejo y el PE puedan aclararse, y que el camino para la adopción definitiva de este importante borrador de directiva pueda iniciarse.
En el documento 16120/04ADD1, pueden encontrar las declaraciones de la Comisión, y de las delegaciones de Hungría, Lituania y Holanda. El consejo aprobará las incorporaciones de estas declaraciones seguidamente.
Veo que Polonia quiere decir algo. Polonia puede hablar.
Wlodzimierz Marcinski
Subsecretario Polaco de estado del Ministerio de Ciencia, Información y Tecnología de Información: Gracias. Presidente, Comisionado, Consejo Superior.
Polonia opta con determinación por una expresión no ambigua de la ley de la Unión Europea con los asuntos relacionados con las patentes de invenciones implementadas en ordenadores que al mismo tiempo asegure que los programas de ordenador no sean patentables.
Esta posición resulta del hecho que la falta de de orden en estos asuntos que se manifiestan con la diferencia de la práctica en cada país de la Unión Europea, así como de la actuación de la Oficina de Patentes Europea, que ha concedido miles de patentes para programas de ordenador, son claramente distinguibles.
En la opinión de Polonia, este proceso no debe continuar a este nivel.
Polonia tiene en mente la necesidad de profundizar en la investigación del proyecto de la directiva para reforzar la seguridad legal (...) para las empresas en el área de investigación y desarrollo, no niega el apoyo para una posición común que lleve a una segunda audiencia.
Polonia, pero, pide la eliminación del ítem propuesto del proyecto de directiva del Parlamento Europeo y el Consejo sobre Invenciones Implementadas en Ordenadores de la lista A de la agenda de la reunión de este Consejo.
El Gobierno Polaco necesita aún más tiempo para preparar y entregar al consejo una declaración apropiada sobre este asunto del cual es objeto la directiva.
Pensamos que esta declaración será equilibrada y constructiva en vías a trabajar en un compromiso Europeo.
Pensamos que algunos ítems cruciales del texto del proyecto resultado de la reunión del 18 de Mayo del Consejo no van de acuerda a la función para las pequeñas y medianas empresas.
Damos soporte a instrumentos legales no ambiguos que garanticen que las invenciones implementadas en ordenadores sean patentables, pero los programas de ordenador o sus partes no sean patentables sin ninguna duda.
Gracias
Presidente Sr. Veerman:
Si, entiendo que la intervención Polaca se propone pedir que este punto se quite de la lista, por que Polonia aún pide hacer mas especificaciones sobre algunos puntos. Propongo permitir esta petición. ¿ Si ? Entonces el punto16 se elimina de la lista de ítems-A. El Comisionado:
Comisionado (Joe Borg?):
Si, Señor Presidente, puedo decir que la Comisión lamenta la eliminación de este ítem de la agenda y que la Comisión da gran importancia a su propuesta, así como al acuerdo sobre la posición común que se ha obtenido durante el Consejo de Competitividad.
Presidente Señor Veerman
Propongo que se tome nota del comentario de la comisión y mantengo mi propuesta de eliminar el punto 16 de la agenda. Queda así decidido.