Ejemplo del "El Código da Vinci"
-> [ English ]
La historia de "El Código da Vinci" y su similaridad con las Patentes de Software
Esta historia ha aparecido en la prensa inglesa y en la española:
2006-02-27 UK El País: Juicio por plagio contra 'El Código da Vinci'
2006-03-28 UK International Herald Tribune: 'The Da Vinci Code' taken to High Court
Pero lo que es interesante de esta historia es:
- 1) Los investigadores que demandan a Dan Brown declaran que han invertido un montón de años de investigación en obtener los resultados que obtuvieron.
- 2) Los investigadores declaran que Dan Brown les ha robado sus ideas de la que ha obtenido beneficios y que él ha de pagarles por ello.
- 3) Los investigadores intentan enfocar su acusción en la ley de
derechos de autor, luego en la expresión de las ideas en vez de en la implementación físicas de las mismas (ley de patentes).
Luego: los investigadores no están usando la ley de patentes aunque lo que ellos reclaman que les ha sido robado han sido sus ideas producto de muchos años y años de costosa inversión.
- Duda1: ¿Por qué en software la "misma clase de investigadores" sí deberían ser capaces de demandar (y ganar) usando la ley de patentes y en literatura no? Al final, el esfuerzo mental (no es empírico) y la inversión puede ser exactamente la misma en ambos casos. Duda2: ¿Por qué se necesitan patentes de software para innovar en software y nunca han sido necesarias para innovar en literatura? Duda3: ¿No es el desarrollo de software un acto mental de la misma forma que lo son la literatura, las matemáticas, la físicas y otras ciencias teóricas?
Conclusión:
- PATENTES DE SOFTWARE = patentes de literatura = MONOPOLIOS DE IDEAS
- Comentarios e información sobre esta página: abarrio(@)ffii·org -- Última actualización 2006-03-03
