Diccionario de terminología del defensor de la innovación informática
(Pentiente de mejora, completitud con enlaces y ampliación por voluntarios...)
Patente de "Computer Implemented Invention" / Patente de una Invención Implementada en Computadora o más bien '''Patente de Software'''
Término inventado en los años noventa por la Oficina de Patentes de Estados Unidos y reaprovechado después por la Oficina de Patentes Europea y su séquito de seguidores interesados. Una CII o IIC hace referencia a una idea o innovación (con suerte) de software. Por lo tanto una Patente de CII/IIC hace referencia exclusivamente a una patente de software. Demostración empírica: ¿para qué pide SAP, una empresa que sólo fabrica software, las patentes de "computer implemented inventions"? ¿No será que está diciendo que en realidad quiere patentes de software pero vistiendo a "la mona" con seda? Tengamos en cuenta que la presión popular ha conseguido que las "patentes de software" sean rechazadas por todo el mundo por absolutamente impopulares, así que los propatentes han tenido que vestirlas de otra forma para conseguir que se legalicen: eso son las CII/IIC o como las quieran llamar. De hecho, cualquier informático sabe que lo único que se puede implementar en una computadora es software, por lo que una "invención implementada en computadora" tiene por fuerza que ser una innovación de software. Por otra parte, para mayor mofa y en vista de lo que están patentando, más vale que las llamaran "Computer Someday Implementable Invention", porque la mayoría de las cosas que esos registradores están patentando (entre ellos se llaman "inventores"), son cosas que jamás el dueño de la patente ha llevado a la práctica. Esto elimina el otro mito: con las patentes de software no se innova, sólo se bloquea la innovación de los que sí quieren innovar.
Invención o más bien '''Innovación'''
El término invención está demasiado ligado a la patentabilidad y además está muy sujeto a una interpretación muy ámplia en su sentido popular. Todo el que averigua como resolver un problema (independientemente de no ser el primero) dice popularmente que ha inventado algo: "Inventó la forma de quitarse al ligón pesado ese de encima". El término "innovación" es mucho más ajustado a lo que se hace en software, puesto que los avances en software siempre son basados en todos los avances anteriores y además son de caracter evolutivo, escalonado y de grano fino.
No a las Patentes de Programas de Ordenador o más bien '''No a las Patentes de Software'''
El término apropiado es "No a las Patentes de Software", ya que lo que se están patentando no siempre son funcionalidades de programas, sino características del software. Por ejemplo, si se patenta una metología de desarrollo de software, no se estará patentando ningún programa o parte de programa de ordenador, sino que se estará patentando software (eso sí, los habrá por ahí que dirán que una metodología software es una "invención implementada en computadora", al igual que las recetas de cocina de mi abuela cuando las meti en una base de datos para imprimírselas y que no se le mancharan: las "implementé en una computadora" según algunos... y por tanto deberían ser patentables...)
Propiedad intelectual o más bien '''derechos de autor''' o "copyright"
Término muy genérico que no dice nada concreto. La propiedad intelectual puede, legalmente, hacer referencia a las marcas, a los derechos de autor, a los secretos comerciales, etc. Eso sí, no debe hacer referencia a las patentes, porque las patentes pertenecen al régimen de las cosas físicas, no de las abstractas o intelectuales.
Propiedad intelectual, no: '''Propiedad industrial'''
Las patentes no pertenecen al campo de la propiedad intelectual, sino al campo de la propiedad industrial. El problema se produce precisamente cuando se pretende exportar el mecanismo de promoción mediante monopolio que supone la patente para los campos físicos (la industria) a los campos abstractos del intelecto, para los que existe la protección/promoción del derecho de autor. Es muy sencillo pues: creación abstracta, protección con "copyright"; creación física, protección con "patente".
El tratado "TRIPS" obliga a patentar el software porque es técnico: falsedad
ES una mala interpretación de un tratado político, el TRIP obliga a patentar "lo técnico", pero técnico es redactar una ley (mucho, doy fe) y no se patentan las leyes por eso. El TRIPS hay que interpretarlo correctamente, como todas las leyes y sobre todo los tratados y convenios, y hay que definir qué es técnico y qué no lo es. El software, por ejemplo, no es técnico: es simplemente gramática y matemáticas. Por cuanto gramática, si se patentara el software, se estaría pudiendo patentar el lenguaje natural, pues es un lenguaje que acabarán entendiendo las computadoras y que servirá para programarlas... además de para comunicarse entre personas... ¿Os imagináis que patentaran la expresión humana "si no" al igual que Microsoft tiene en trámite la patente del "IF NOT"?
Tecnologías de la información o más bien "informática"
El tratamiento de la información no pertenece al campo de la tecnología en el ámbito de la patentabilidad. El concepto de "Tecnologías de la Información" es la forma que tienen los anglófonos de denominar a la Informática, palabra latina mucho más sabia, y que viene de tratar los métodos de manejo de la información como una ciencia en vez de como una tecnología. La informática es una derivación o una hija de otra ciencia como las matemáticas, de la que "emanan" todos sus principios, aunque no exclusivamente, porque también tiene que ver con la gramática en algunas partes.
Inventor o más bien '''Registrador de Patentes'''
Muchos registradores de patentes se llaman a sí mismos "inventores" cuando su única relación con los inventos es patentar los inventos ajenos. Hay que poner en duda los textos que hablen de inventores, porque muchas veces se comprobará que se hace referencia a "registradores".
Enlaces informativos
Artículo de El País sobre el rechazo del Parlamento Europeo, razones y situación actual.
Página donde las pymes exponen su posición: Mayoría Económica.
Página informativa sobre las patentes de software: nosoftwarepatents.com.
Página de asociaciones españolas en contra: LuchaProinnova.
- Contacto y autor de esta página: abarrio[@]ffii·org
